亚马逊的税是怎么收的？

最近，亚马逊又成了不少人茶余饭后的谈资。不过这次不是因为它的Prime会员日打折有多狠，也不是因为哪款智能音箱又升级了，而是关于它在全球范围内的税收问题再次被推上风口浪尖。

你可能在新闻里看到过类似这样的“亚马逊缴税少得惊人”“大公司如何合法税务”。这些报道背后，其实都绕不开一个关键词：税收政策。尤其是像亚马逊这种跨国巨头，它的税务安排远比我们想象的复杂得多。

先说个事实根据2025年财富杂志和一些财经媒体披露的数据，亚马逊在美国本土的联邦所得税率长期低于很多普通工薪阶层。比如2025年，尽管公司盈利超过330亿美元，但实际缴纳的联邦税却接近于零。这听起来是不是有点不可思议？但仔细一想，它还真没违法。

关键就在于“合法税务”四个字。亚马逊和其他大型科技公司一样，充分利用了现行税法中的漏洞和优惠政策。比如研发税收抵免、加速折旧、股票期权带来的税务减免等。再加上它把大量利润转移到税率极低甚至为零的国家和地区像卢森堡、爱尔兰，通过复杂的内部交易结构降低整体税负，这就让它的账面税率看起来非常低。

这事儿不光发生在美国。2025年底，法国税务部门就对亚马逊追缴了一笔高达2.5亿欧元的税款，理由是该公司在2006到2018年间通过关联交易低估了在法国的应税收入。虽然亚马逊表示不服并提起上诉，但这已经不是它第一次在欧洲吃税务官司了。早在几年前，欧盟就裁定亚马逊需向卢森堡补缴约2.5亿欧元的税款，认为其与当地的税收协定构成了非法的国家援助。

有意思的是，这些争议反而推动了全球税收规则的变革。近年来，包括OECD经济合作与发展组织在内的多个国际机构一直在推动“全球最低企业税率”的落地。2025年，已有超过140个国家和地区同意将 multinational enterprises跨国企业的最低税率设定为15%。这意味着，哪怕你把利润转移到开曼群岛或者百慕大，只要母公司所在国执行新规，就得补上差额。

这项改革对亚马逊这类企业影响不小。虽然15%听起来不高，但它堵住了过去那种“零税率天堂”的路子。据彭博社报道，从2025年开始，亚马逊已经在财报中预留更多税务支出，预计未来几年有效税率会逐步上升至14%-16%区间。换句话说，它不能再像以前那样“巧妙地”把税负压到个位数了。

当然，也有人替亚马逊说话。有经济学家指出，亚马逊每年在美国创造数十万个就业岗位，投资上千亿美元建设数据中心和物流网络，还带动了一大批中小卖家通过平台做生意。它的低税负，并不完全等于“占便宜”。而且，企业追求利润最大化本就是天性，只要不违法，利用政策空间减轻负担无可厚非。

但公众的情绪也很真实。普通人辛辛苦苦打工，工资一发就得扣税；而一家年赚几百亿的公司，最后交的税还不如一个中产家庭多，这确实容易让人心里不平衡。尤其是在通胀高企、公共服务紧张的当下，大家更希望大企业能多承担些社会责任。

其实，亚马逊自己也在悄悄调整策略。近年来，它加大了在美国本土的基础设施投入，主动提高仓库员工时薪，还在可再生能源项目上砸下重金。这些举措虽然不能直接增加税收，但在舆论层面多少缓解了一些压力。毕竟，形象也是生产力。

回到我们普通人身上，也许最该关注的不是亚马逊到底交了多少税，而是整个税收体系是否公平透明。如果法律允许大公司轻松规税务负，那问题出在制度设计，而不是某一家企业的选择。真正有意义的讨论，应该是如何让规则更合理，既能鼓励创新和投资，又能确保所有人都按能力贡献一份力量。

说到底，亚马逊的税收故事，不只是财务报表上的数字游戏，更是现代经济中效率与公平如何平衡的一个缩影。它提醒我们，在享受一键下单的便利时，也可以多问一句：这个世界运转的背后，规则是谁定的？又该为谁服务？